Иск был подан в интересах Российской Федерации, представляющей Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Костромской, Ярославской областях. Судом установлено, что земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, располагается юго-западнее деревни Протасиха в Большом Пучеже Ивановской области. Площадь данного участка составляет 37528 квадратных метров с допустимой погрешностью 1660 кв.м и относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения». Однако, частично, площадь в 2963 кв.м этого участка сформирована в акватории водного объекта - Горьковского водохранилища, а также находится в береговой полосе.
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), границы земельного участка были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Также имеется информация о границе береговой линии данного водного объекта на территории Ивановской области. При сравнении границ земельного участка с границами водного объекта были выявлены их пересечения. Важно отметить, что на момент формирования спорного земельного участка водный объект принадлежал государству и до сих пор остается в его собственности.
Фактически, нахождение земельного участка в собственности ответчика и его дальнейшее использование акватории водного объекта в рамках переданного ему земельного участка нарушает интересы Российской Федерации как собственника данного имущества. Кроме того, это влечет за собой нарушение законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.
Изучив все представленные доказательства и выслушав позиции сторон, Пучежский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Суд истребовал из незаконного владения ответчика часть спорного земельного участка в указанных координатах, занимаемую акваторией Горьковского водохранилища, и обязал ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу внести изменения в ЕГРН. Эти изменения касаются площади спорного земельного участка, а также координат границ и характерных поворотных точек с учетом истребованной площади 2963 кв.м.
Суд также отменил обеспечительные меры в виде ареста на спорный земельный участок. Однако стоит отметить, что решение суда еще не вступило в законную силу и, следовательно, может быть оспорено.